lunes, 1 de agosto de 2011

Análisis pos elecciones...

Como era de esperar el FPV recibió dos duros embates en las elecciones de la CABA y Santa Fe pero lo que no se esperó, creo, fue la forma y los márgenes con los que se perdió. 
He leído muchas notas al respecto, tanto en medios como en blogs, en donde se toma un poco esta idea del “triunfo de los oficialismos” debido al crecimiento económico del país y la generación de empleo.  Resultaría ser que, gracias a la política y el modelo del Gobierno Nacional, fueron años de bonanza para los gobiernos locales. Allí residiría el hecho de que los ciudadanos no percibieran la necesidad de un cambio en sus gobiernos, y aunque comparto esta hipótesis planteada por muchos, creo que no es suficiente para explicar los resultados electorales recientes.
Otro de los factores, también mencionados, fue la falta de una “buena campaña” como “fallas comunicacionales” en ambas campañas, tanto en el caso de Rossi como en el de Daniel Filmus. Y esto es algo que he planteado hace un tiempo, y creo es una variable que seguramente influyo mucho porque se ha confundido el uso herramientas del marketing para la comunicación como una resignación de los valores.
En mi opinión se han convertido tres errores importantes, a la hora de pensar ambas campañas, la primera es partir de la premisa de que “la gente vota proyectos políticos y no candidatos” y de ahí  pegar a los candidatos a la figura de Cristina Fernandez de Kirchner. “Incluir la Ciudad al proyecto Nacional” frase ésta, pronunciada por Daniel Filmus y base de su campaña hasta la primera vuelta sobretodo.
El segundo error es una consecuencia del primero, y es “no adaptar la propuesta política al electorado”, con esto no quiero decir, cambiar las ideas, eso no esta discusión al menos para mi. Pero a la hora de pensar una campaña, primero debemos conocer detalladamente a quienes estamos dirigiendo nuestra propuesta, saber cómo viven, qué esperan, qué necesitan.
Desde lo mas básico, como pueden ser los datos demográficos, hasta sus preferencias culturales, sociales y políticas. Y en base a esta investigación, que creo es clave, recién ahí planificar y delimitar una estrategia de campaña. Que insisto no implica cambiar lo que somos y mucho menos lo que pensamos, pero si presentarlo y comunicarlo de una forma que nos acerque más a quienes intentamos seducir con nuestra propuesta.
El tercer error, para finalizar, fue rechazar algunas herramientas para comunicar mejor, mejores spots publicitarios, trabajar la imagen de los candidatos, ejes de campaña, uso de TICS, etc. Concentrarse en la militancia territorial, como principal estrategia de campaña, no es la forma de ganar al menos en las grandes ciudades, por eso insisto en que es imprescindible conocer a nuestros electores.
Sumado a esto, creo que existió una variable política, y es la actuación de el monopolio mediático y sus aliados, la confrontación con Clarín, sin dudas ha llevado al mismo a beneficiar a los candidatos opositores al gobierno.
Los medios influyen quizás no en el cómo pensamos, sino que nos dicen en qué pensar, y de esa manera temas como UCEP, Hospital Borda, Gutierrez, así como la pésima situación edilicia de escuelas y hospitales, quedaron fuera de los “temas de campaña” en el caso de la CABA, por ejemplo.
Es imposible escindir el triunfo Macrista del apoyo brindado por este grupo de medios, que a través de los candidatos opositores intentan golpear, y erosionar  a este Gobierno Nacional que oso tocar sus intereses.
Para concluir, es importante analizar los resultados, y asumir los errores, para poder re pensar y evitar volver a cometerlos, en pos de las elecciones de Octubre. La elección presidencial, la madre de todas las batallas, la que no podemos perder, o al menos eso quiero yo, que la ganemos y si es en primera vuelta mejor.
Y pos de ello creo que debemos abandonar el discurso sectario, con esto me refiero a que seguimos centrando nuestro discurso hacia “los convencidos” hacia “aquellas personas que adhieren o simpatizan” con este proyecto político.
Las reiteradas cadenas nacionales, las repetitivas publicidades oficiales en el futbol para todos, no contribuyen a acercarnos a aquellos que aun no estan convencidos.
Es necesario entender la importancia de la comunicación, y acompañar la gran capacidad de oratoria de Cristina, con una buena campaña, sin tratar al publicista, o al asesor de marketing como un enemigo de la política. Debemos conocer qué quieren los votantes, qué esperan de nosotros, adaptar y ampliar nuestro discurso sosteniendo nuestras convicciones. 
Para seguir gobernando y transformando la Argentina, primero hay que ganar las elecciones, y no tenemos mucho margen de error, son tantas las bondades del modelo como los enemigos cosechados y lo sabemos.
Por eso creo que no es casual que ayer Cristina haya llamado a Macri para felicitarlo, ni el discurso conciliador de Daniel Filmus tras perder en la CABA, la gente a través de su voto nos dijo algo,  y espero que estos hechos sean señales de que empezamos a oírlos…quizás a veces para ganar haya que perder…

jueves, 21 de julio de 2011

Carta Abierta

Fito Páez ha manifestado con  profunda crudeza su estado de ánimo y sus pareceres acerca de los valores que él entiende que circulan hoy en día por la ciudad de Buenos Aires. Le resulta decepcionante que Buenos Aires haya perdido misterio. Parece querer decir, al menos es lo que sus palabras hacen resonar en mí,  que la mitad de su gente está cautivada por un discurso sin ideología, liviano, sin densidad existencial ni vuelo poético, sin metáfora ni utopía. Un discurso que apela, encarnándose en personajes correctos y prolijos que destilan alegría, a “vecinos” sin nombre ni historia a los que se busca vaciar de identidad y de pensamiento.

Reverberando una y otra vez en expresiones superficiales que se empeñan en extirpar de las entrañas del discurso la dimensión trágica de la vida, las palabras que sedujeron a la mitad de los porteños fascinan porque desmienten el dolor de existir. No hay lugar ni tiempo aquí para la contradicción, para la memoria histórica, ni para la tristeza. Sólo cabe la alegría de ir juntos de modo carnavalesco y festivo: que los globos reemplacen a las banderas, que las risotadas aplasten las lágrimas, que el show reniegue de las palabras, que los buenos modales ocupen el lugar de la pasión militante, que las imágenes de esplendor obturen para siempre los baches de nuestras almas.     
Se nos ofrece amistosamente que depongamos las controversias, que celebremos la ausencia de contradicciones, que nos despojemos de nuestras marcas históricas constitutivas. Así dadas las cosas, en este mundo feliz y disciplinado, el gobierno se transforma en gestión, la política en administración, la ideología en un estorbo, la historia en un anacronismo, las convicciones en intolerancia, los ciudadanos en vecinos, la legislatura en un consorcio, y Fito Páez en un fascista. 

Si Fito Páez está asqueado, es porque su sensibilidad artística no puede sino hacer arcadas frente al avance de la pretensión hegemónica de hacer de la vida un vecindario compacto sin fisuras. En un universo tan prolijo y correcto, constituye un acto de la más alta dignidad que Fito pueda decir con valentía que siente asco. No es sino desde la incorrección política que puede darse un testimonio crítico frente a la sensación de asfixia que el Truman Show genera en algunos espíritus sensibles. Si Fito tiene asco es porque  cree que está amenazado el misterio, según él mismo nos cuenta. Porque entiende, y sobre todo siente, que el lugar del deseo y del enigma que animan la existencia pueden naufragar en el compacto océano de la ficción obscena de la prolijidad y de las caras lindas. Porque él sabe que la alegría que nos dona a los corazones en cada gesto de su arte, se revuelve de indignación frente a las muecas de grotesca algarabía que se nos ofrecen desde el poder porteño como anestésicos “contra todos los males de este mundo”, como podría decir Spinetta. Celebro el asco de Fito. Mi sensibilidad no es tan aguda como para sentirlo yo también: más bien sólo puedo reflexionar discretamente frente a lo que entiendo que sucede. Da una inmensa alegría saber que hay personas como él que son capaces de comprometer su fibra más íntima y humana, sintiendo el asco necesario frente al atiborramiento de comida chatarra que no paramos de engullir.

de Martin Esteban Uranga

lunes, 11 de julio de 2011

ELECCIONES PORTEÑAS 2011

Es difícil explicar el resultado de las elecciones en la CABA sin sentirme algo desmoralizada, triste y enojada…me hago cargo de esos sentimientos a la hora de escribir, porque quizás me cueste despegarme de ello, pero haré mi intento…
La diferencia de 20 puntos entre Macri y Filmus duele, y es un mensaje que no podemos desoír, porque mi hipótesis es que más allá de la conducta electoral histórica de la CABA, el FPV hizo una mala lectura del escenario político.
En cualquier manual de campañas electorales, antes de delimitar cualquier estrategia, se realiza un análisis exhaustivo del electorado al cual queremos seducir con nuestra propuesta. Y en este punto es donde creo hubo un error, para ganar la CABA Cristina no sumaba, plantear unir a la Ciudad al proyecto nacional tampoco, porque si hay algo que caracteriza al porteño es la idea de la “independencia” y de la “autonomía”.
 Creo que sumado a esto, hubo una decisión errada de prescindir de las herramientas que aporta el marketing político para una mejor comunicación. Nadie dice resignar una forma de hacer política con alto contenido ideológico, pero la militancia territorial no alcanza para un ciudad con las características de Buenos Aires.  Hablo de adaptar la estrategia y el mensaje de acuerdo al destinatario, porque para transformar la ciudad había que ganar primero.
Si no entendemos que debemos sumar herramientas, y adaptarnos a los cambios, estamos en problemas, las campañas buscan ganar elecciones, y es ganando como podemos usar la política como una herramienta de transformación social en el sentido mas amplio.
 Y tenemos que salir de una actitud cerrada, y de negación, porque eso es un gran problema, es cierto que Macri aun no gano, pero saco el 47% nosotros no llegamos al 30%, alguien duda de que va a ganar? Podemos hacer una autocrítica? Porque sino vamos a seguir perdiendo…y ahí es donde pongo el alerta.
No hay que entrar en los mensajes de los medios hegemónicos, el resultado de esta elección no es una derrota, pero tampoco es un triunfo, y sobre eso es que debemos reflexionar.
Porque en santa Fe va a pasar lo mismo, y en Córdoba también, y como dije hace un tiempo, son golpes duros para este proyecto, porque son distritos electorales muy grandes.
A lo que quiero ir con mi análisis, o por lo menos lo intento,  es a que no estamos sabiendo dar un mensaje para traer a los indecisos, a los que aun no abrazan este proyecto, pero tampoco tienen ese odio que los medios hegemónicos fomentan a diario.  Creo que ahí esta la clave, las cadenas nacionales a diario por ejemplo no son el camino.
Hay que pensar y re pensar,  volver a las raíces, para ganar elecciones hay que PERSUADIR, y estamos fallando en esa búsqueda. . Y como dije en otro articulo, creo que en el discurso hay que incorporar a las clases medias, que son las que menos perciben en términos económicos, las virtudes del modelo. Y son quienes ayer le dijeron que no a este proyecto político, y no caigo en el existimo, porque la capital federal no es el país, esto no es una derrota insisto, pero si es un alerta.
Porque asumamoslo muchos porteños votaron aun en contra de sus propios intereses, en el sur gano Macri, y ahi esta la batalla cultural de la que tanto se habla. Y eso tiene que ser tenido en cuenta, tenemos que seguir sumando, y para eso hay que abrirse y también aceptar que los tiempos han cambiado. Y la forma de comunicar y de hacer una campaña es otra, podemos discutir si es mejor o peor, pero no podemos cerrarnos, creo que debemos usar esas nuevas herramientas a nuestro favor sin resignar los valores que sustentan a este proyecto nacional y popular, que deseo y espero se expanda!


domingo, 3 de julio de 2011

ABRIGANDO AL BORDA

La semana pasada, hablando por Twitter del grave problema del Borda, surgió la idea de juntar frazadas y abrigos para llevarle a los internos.
Es que como sabrán algunos, y otros no, porque de esto poco o nada se habla en los medios de comunicación, en el hospital Borda no tienen gas, si lo que leen, pleno invierno y no tienen gas. Pero claro, ahí están los “locos” ellos no votan, la mayoría han sido abandonados por sus propias familias, los medios no lo hacen noticia, entonces…a quien le importa? Quien defiende a estas personas?
Es que parece increíble, que no estar en los medios de comunicación, implique una invisibilidad, en plena campaña en la CABA que no se hable de esto, suena vergonzoso y desnuda las intenciones de quienes están jugando desde las sombras…que ya no son tales.
La protección, casi un blindage, que realiza el monopolio Clarín a Mauricio Macri es obvia, es hasta obscena, mas para un grupo en cuyos medios, incansablemente se autodenominan “periodismo independiente” a las veces de la novela familiar del neurótico…curioso, no?
Un periodismo que “invisibiliza” una situación, no es neutral señores, háganse cargo de su mentira…porque a este paso…los “locos” como dicen muchos del Borda están mucho mas cuerdos que ustedes.
Estas “personas” que viven en el Borda, van a estar sin gas hasta septiembre, lo cual es una crueldad, algo que  muchos no podemos siquiera entender, SON PERSONAS TIENEN DERECHOS Y NECESIDADES!
Y por esta razón…ya que parece que el gobierno de la ciudad esta muy preocupado, en inflar globos y festejar algo que…la verdad? No se que festejan…y lo digo no porque sea opuesta ideológicamente al PRO, sino por la pésima gestión que realizaron estos 4 años, es que decidimos por una red social, organizar una movida solidaria para el Borda.
Y acá me quiero detener, porque esto surgió de algunas personas, conversando en Twitter, y el espíritu de dicha convocatoria, fue realizar una “Acción humanitaria” sin banderas ni fines partidarios, y en menos de una semana muchísimas personas difundieron esta información. Desde un RT como se utiliza en Twitter, hasta los que fuimos efectivamente al Borda este Sabado, somos parte y ayudamos a que esto pueda llevarse a cabo. Hasta sorprendidos, vimos que uno o dos medios, difundieron también esta convocatoria, y eso ya…les digo la verdad? Me da esperanzas…de que a pesar de que nos invisibilizan como a los locos, todavía hay gente que se compromete, y que quiere ayudar…que le importa el otro.
No fuimos muchos, pero la experiencia fue muy positiva, llevamos abrigos, frazadas, ropa, y nos interiorizamos mas respecto a la problemática que tiene el Borda. A pesar de que la situación es terrible, porque nosotros ahí estábamos congelados, imaginan lo que es dormir  sin gas? , a pesar de todo, de la impotencia que muchos sentimos porque nadie soluciona este problema, igualmente nos fuimos con la sensación de haber podido “hacer algo”. Y creo que de eso se trata, de empezar a “hacer”, y en lo personal, quiero decir que esta experiencia me llena de alegría, y ojala esto se repita…y ojala que cada vez seamos mas...
Muchisimas gracias a todos los que difundieron por su Twister la convocatoria!

Y muchisisimas gracias a los que vinieron @ivana_lon @LicMyriam @MarianRot @patmalanca @pabloperey @SteppenDogo
@omduples @jignaciolopez @P_Bustamante @Conycorre

lunes, 27 de junio de 2011

Interrogantes...

Tengo una mezcla de sensaciones…el sábado me acerque a olivos, a la espera de certezas, de reafirmar mi convicción por este proyecto que quiero, me acompaño, y que defiendo en muchos ámbitos de mi vida.
Y me encontré con dudas…algo que realmente no esperaba, un balde de agua fría, sumado al frío que hacia por esas horas en el patio de la histórica quinta de Olivos. Miraba a todos esos jóvenes, como yo, cantando y arengando a Cristina y me emocionaba, lo digo con total honestidad.
Pero algo sucedió, y es que lo que deberían ser buenas noticias para alguien que piensa como yo, que puedo encuadrarme en ese progresismo que adhiere al proyecto nacional y popular, llegaron las dudas…
Siempre sostuve que la burocracia sindical no era el mejor aliado, Moyano sin dudas es un personaje nefasto, hoy devenido en empresario, lo cual no es un tema menor, las acciones extorsivas también son un punto álgido y desagradable en esta cuestión. Por consiguiente saber que en las listas se priorizo a la juventud de la campora, debería ser una buena noticia.
 Yendo al punto critico,  cual es el saldo en el cierre de las listas? Bueno empezando por muchísimos intendentes de la Provincia, aquellos que se denominan los barones del conurbano, no recibieron nada bien la imposición de Mariotto en la formula con Scioli, sumado a la escasa representación de muchos movimientos sociales y la CGT en las listas. La elección de amado Boudu como vice, el no incluir a un peronista habrá caído bien?
Bueno mi hipótesis es que no, que nada de esto cayó bien, y se hace difícil disimularlo, aunque algunos digan  APDV una y otra vez en su Twitter. La pregunta que yo me hago es la siguiente…y es la que me llena de dudas…se sostiene el gobierno de Cristina con el apoyo de la juventud y la Campora? Se puede seguir en esta batalla cultural teniendo de enemigo acérrimo al monopolio mediático, solo con el apoyo de los Kirchneristas?
Me hago estas preguntas, porque hasta Octubre todos van a bancar, pero después? Con este armado aparece una lista de varios candidatos a soltarle la mano a este proyecto político…que da la sensación, por lo que esbozan sus actores, que no retribuyo de manera justa el apoyo brindado por ellos.
Nestor Kirchner decía, no te presentes a una elección, si no tenes la re elección, y resulta que nuestra presidenta, hoy es el pato rengo, que con coraje, porque eso es algo que nadie puede discutir creo, no solo va por la re elección, sino que apunta a profundizar el modelo, y a la renovación de cuadros.
Aplaudo esa decisión, pero hoy podemos hacerlo? Me pregunto…podemos prescindir de la CGT? Del aparato peronista? Muchos ya piensan en el 2015…sobretodo Scioli, que la tiene ganada, porque si hay algo que uno hasta con asombro ve es que su imagen positiva crece y nunca fue mala, nunca!!!! Scioli es un fenómeno a analizar, pero el no representa una ruptura con el viejo peronismo, y eso lo va a capitalizar a su favor.
Pero para el 2015 falta mucho, y no son fáciles los tiempos que vendrán…los enemigos políticos de este proyecto son muchos encabezados por Clarín, y lo que me pregunto es como vamos a profundizar, y seguir dando esta batalla cultural y política, sin el apoyo de fuertes movimientos y organizaciones sociales?
Ojala sean 4 años de conquistas, ojala se profundice el modelo y este incluya mas a las clases medias, que también son trabajadoras, ojala haya crecimiento, mas empleo, mas educación, mas oportunidades! Ese es mi deseo, como el de muchísimos, pero no sea cosa que estemos poniendo en riesgo lo que tanto nos costo conseguir.
Es mi deseo precisdindir de algunos actores políticos como los antes nombrados…pero me genera dudas, si este es el momento, si era el momento para por lo menos generar un poco de enojo, aunque algunos lo nieguen.
Saben que pasa? Que en santa Fe la tenemos complicada, hoy gana el candidato socialista, en capital federal sigue liderando Macri…y esos van a ser golpes muy duros, nadie es imbatible, y nadie es eterno como bien lo dijo Cristina, retomando un poco una de las máximas peronistas, la organización vence al tiempo, y sobre eso habrá que seguir construyendo porque todavía falta muchísimo…
Y también será el tiempo el que responda este gran interrogante, era el momento para hacer una jugada tan fuerte? Vamos a ver quienes realmente están comprometidos con este proyecto, porque la traición va a ser una gran tentación para muchos.